Международные отношения История Политика

компетентно о происходящих и произошедших событиях в мире

Архив за ноября 2012

Новые инструменты регулирования международных отношений 70-х гг. (часть 1)

Ваш отзыв

Новая геометрия международных отношений потребовала создания новых методов их построения и регулирования. Об этом в начале 70-х гг. задумывались многие политики и политологи на Западе. В Соединенных Штатах профессором Колумбийского университета (впоследствии – помощником президента США по вопросам национальной безопасности) З. Бжезинским была выдвинута идея трилатерализма, то есть согласования подходов к важнейшим политическим и экономическим проблемам развитых стран Северной Америки, Западной Европы и Японии на базе совместно выработанных консенсусных решений. Он предложил проект “широкой координации и взаимодействия основных индустриально развитых стран” при ведущей роли Соединенных Штатов. Первым шагом на пути осуществления проекта должно было стать формирование сообщества, охватывающего государства по обе стороны Атлантики, в которое затем предполагалось включить Японию. Речь шла о переходе от формальных союзов к определению общих для трех центров капиталистического мира целей и о создании механизма координации политики участников трехсторонней системы. Эта концепция исходила из ведущей роли Соединенных Штатов в “управлении взаимозависимым миром” вследствие их более высокого военного и экономического потенциала и меньшей, по сравнению с Западной Европой и Японией, зависимости от поставок сырья и энергоресурсов. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 23:22

Рубрика: История

Новые инструменты регулирования международных отношений 70-х гг. (часть 2)

Ваш отзыв

В плане практической политики строительством новых отношений со своими ведущими партнерами начала заниматься администрация Р. Никсона, и в первую очередь помощник президента по национальной безопасности Г. Киссинджер. В1973 г. им была инициирована разработка проекта новой атлантической хартии, основной задачей которой должна была стать оптимизация взаимоотношений между США и государствами Западной Европы. Декларируя необходимость построения новых, более равноправных трансатлантических отношений, Г. Киссинджер, тем не менее, настаивал на сохранении за Соединенными Штатами функций “глобального лидерства” и “глобальной ответственности” в международных делах, в то время как западноевропейские партнеры должны были осуществлять региональные функции, подчиненные “глобальным” интересам. В перспективе, по замыслу Г. Киссинджера, к “атлантическому сотрудничеству” должна была на аналогичных условиях также подключиться и Япония.

Идеи Белого дома о таком разделении ответственности были весьма скептически восприняты в Западной Европе, которая, несмотря на известные различия в позициях государств-членов ЕС, все же сумела выработать известную декларацию “Об облике Европы”, одобренную на встрече глав государств и правительств ЕС в декабре 1973  г. Смысл противоречий между западноевропейцами и американцами состоял в том, что партнеры по обе стороны Атлантики по-разному видели свои роли в международных отношениях. Для Западной Европы (и эту позицию наиболее горячо отстаивала Франция) при безусловном признании важности сохранения тесных военно-политических связей с США приоритетным являлось сохранение и укрепление своих позиций в экономической и финансовой области. В конечном итоге, в результате активного американского давления на правительства отдельных стран-членов ЕЭС, США удалось добиться того, что весной1974 г. министры иностранных дел ЕЭС согласились с тем, что консультации Сообщества с США как единой организации не будут носить обязательный характер. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 23:22

Рубрика: История

Новые инструменты регулирования международных отношений 70-х гг. (часть 3)

Ваш отзыв

Однако и в дальнейшем отношения между партнерами продолжали оставаться непростыми. Наибольшие трудности возникали в экономической, торговой, валютно-финансовой и других сферах. В США вводились торговые барьеры для широкого круга западноевропейских товаров. Вашингтон навязывал партнерам “добровольные” ограничения на их поставки стали, телевизоров, автомобилей, текстиля. Поступление сельскохозяйственной продукции пресекалось разного рода квотами, таможенными правилами и “санитарными” барьерами. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 23:22

Рубрика: История

Новые инструменты регулирования международных отношений 70-х гг. (часть 4)

Ваш отзыв

Постепенно, однако, участники совещаний “семерки” расширяли круг обсуждаемых вопросов. Неразделимость экономических и политических проблем предопределила эволюцию этих форумов. К тому же в начале 80-х гг. произошла смена участников совещаний. И если В. Жискар д’Эстен и Г. Шмидт до прихода на высшие посты в своих странах имели опыт экономической деятельности (оба были в свое время министрами финансов), то новым лидерам эта сфера была знакома сравнительно меньше. В качестве пробного шара для расширения спектра дискуссий была выдвинута внешне скорее не политическая, а гуманитарная проблема, имевшая, однако, явный политический подтекст. К токийскому саммиту1979 г. премьер-министру Японии было предложено подготовить сообщение о проблеме беженцев из Вьетнама и Кампучии. Тем самым лидеры “группы семи” как бы одновременно убивали двух зайцев: они подключали Японию, не участвовавшую ранее в многосторонних консультациях по вопросам политики и безопасности, к обсуждению этих проблем, а с другой стороны – распространяли спектр обсуждавшихся вопросов на проблемы чисто политического свойства. На встрече “семерки” в Венеции в1980 г. уже активно обсуждалось положение в Афганистане после ввода туда советских войск, ситуация в Иране после происшедшей там исламской революции, проблемы Ближнего Востока. В 80-е гг. обсуждение политических проблем на форумах лидеров “семерки” становится регулярной практикой. Начиная со встречи в Оттаве (1981 г.) неизменной темой дискуссий стала проблема отношений Запад – Восток. Так, в Версале в июне1982 г. было сделано заявление “большой семерки” о возможности ограничения кредитов социалистическим странам. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 23:22

Рубрика: История

Новые инструменты регулирования международных отношений 70-х гг. (часть 5)

Ваш отзыв

Политика перестройки, проводимая в СССР, вызвала живейший интерес среди лидеров “группы семи”, и практически каждая встреча второй половины 80-х гг. откликалась на эти процессы. Совещание в Венеции (1987) приняло документ “Об отношениях между Востоком и Западом”, в котором, демонстрируя интерес к процессам перемен в Советском Союзе, участники вместе с тем призвали “проявлять бдительность” в отношении его политики. Следующая встреча, в Торонто (1988) констатировала, что советские реформы дают “возможность снизить уровень недоверия и укрепить доверие”, выразила готовность “позитивно реагировать на подобные процессы”. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 23:22

Рубрика: История

ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ (часть 1)

Ваш отзыв

На ранней стадии накопления ядерных вооружений они рассматривались преимущественно с военной точки зрения, и вопрос о пределах их применимости если и вставал, то не получал категорически отрицательного ответа. Опыт Хиросимы и Нагасаки свидетельствовал о высоком разрушительном потенциале ядерных вооружений, однако в течение еще нескольких лет количество бомб в американском арсенале измерялось десятками и сотнями, из которых авиация США могла реально донести до целей в СССР лишь часть. Советский Союз потерял в Великой Отечественной войне 1710 городов (8) и выстоял, что с точки зрения военных планировщиков требовало сравнимых и больших количеств ядерного оружия, а также все более совершенных средств доставки. Поскольку конфликты и войны с использованием обычных вооружений оставались реальностью международных отношений, в лексикон вошло понятие “ядерный порог” – момент перехода в период конфликта к гипотетическому применению ядерного оружия. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 21:56

ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ (часть 2)

Ваш отзыв

Руководство США пришло к важному выводу о последствиях ядерной войны для политической системы страны. На заседании СНБ 25 марта 1954 г. президент Д. Эйзенхауэр выразил сомнение, будут ли “вообще какие-либо страны существовать в том виде, в каком мы их знаем, после войны… Любое отдельно взятое государство, включая США, начав войну свободным, выйдет из нее диктатурой”.

Д. Эйзенхауэр поручил комиссии во главе с генерал-лейтенантом Г. Джорджем оценить последствия ядерной войны на территории США. Выводы комиссии, представленные в конце 1955 г., были неутешительны: до 65 % населения будут нуждаться в медицинской помощи. Перспективой населения США станет, как записал Эйзенхауэр в своем дневнике, “одно занятие – откапывать себя из пепла”.

Таким образом, уже на первом этапе гонки ядерных вооружений, продлившемся до конца 50-х гг. , обе стороны осознали, что чисто военного исхода нет (9). Создание средств доставки ядерного оружия, гарантированно достигавших территории другой стороны (МБР и других), стало главным рубежом, за которым следовало качественное изменение “смысла” гонки ядерных вооружений. “Взаимно гарантированное уничтожение”, “ядерное сдерживание”, “ядерный тупик” характеризуют различные грани ситуации, сложившейся с начала 60-х гг. Военно-технические аспекты “гонки на выживание” с начала 60-х гг. все больше уступают место политическим и экономическим аспектам ядерного фактора. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 21:56

ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ (часть 3)

Ваш отзыв


Как найти применение ядерному оружию, если невозможно использовать его для цели, для которой оно создавалось (для полномасштабной войны)? Поисками этого “стратегического золота” занялись и военные, и политики. Осознание невозможности использовать ядерное оружие в военном конфликте повышало роль “видимого баланса” вооружений, существовавшего в головах людей, особенно тех, которые не были посвящены в сложности реального военно-стратегического планирования. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 21:56

ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ (часть 4)

Ваш отзыв

Ядерное оружие было очевидно неприменимо на уровне стратегических вооружений, однако комплекс вооружений к 60-м гг. разросся и включал вооружения средней дальности, а также тактическое ядерное оружие. Недопустимость их применения была очевидна преимущественно для тех, на кого они были нацелены. Отсюда, различные американские концепции “гибкого реагирования”, “ограниченных ядерных войн”, отказ от принятия обязательства о неприменении ядерного оружия первыми. Советское руководство, со своей стороны, сделало ряд заявлений, касавшихся невозможности вести ядерную войну по “джентельменским правилам”. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 21:56

МАСШТАБЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ ГОНКИ ЯДЕРНЫХ ВООРУЖЕНИЙ

Ваш отзыв

Если суммировать всю разрушительную мощь взрывчатых веществ, примененных в годы второй мировой войны, она составит 5–6 млн. тонн – то есть 5–6 мегатонн, что сравнимо с отдельными ядерными боезарядами, созданными в годы холодной войны (7). Даже первые атомные бомбы (16–20 килотонн), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, по меркам созданных в дальнейшем ядерных арсеналов оказались намного ниже средних по величине и разрушительному действию.

Всестороннее наращивание американцами, а затем и Советским Союзом ядерных потенциалов вело к производству в нараставших количествах все более разнообразных и мощных вооружений. В войска США поступило свыше 60 разновидностей бомб, ракетных боеголовок, ядерных фугасов, торпед и т. д. В целом за океаном произвели примерно 70 тыс. ядерных боезарядов, в СССР – 55 тыс., по 1200 – в Великобритании и Франции, несколько сот – в Китае. Таковы впечатляющие масштабы гонки ядерных вооружений.

Следует иметь в виду, что происходило далеко не бессистемное “накопление вала” ядерных вооружений. Они поступали на вооружение в комплексе с конкретными средствами доставки – бомбардировщиками, ракетным оружием, артиллерийскими орудиями и т. д. Системы вооружений разрабатывались исходя из конкретных военных и географических параметров. Развернувшееся наращивание ядерных вооружений имело собственную инерцию и напоминало цепную реакцию: действие одной стороны вызывало противодействие другой, причем не всегда симметричное и часто чрезмерное, что провоцировало новые витки гонки вооружений. Читать полностью »

Автор: Mister Jcf

29 Ноя 2012 в 21:37

Рубрика: История

КартаКарта